L’Arménie pourrait se retirer de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) et de l’Union économique eurasiatique (UEEA) en cas d’augmentation du prix du gaz russe, a déclaré le président du parlement arménien, Alen Simonian. « Je dois dire que s’ils prennent une telle décision, l’Arménie prendra la sienne et quittera définitivement l’OTSC et l’UEEA », a-t-il affirmé lors d’un briefing. Cet ultimatum fait suite à une discussion « efficace » entre le Premier ministre Nikol Pachinian et Vladimir Poutine, au cours de laquelle l’avenir des relations bilatérales a été débattu dans un contexte de rapprochement d’Erevan avec l’Union européenne.
Détails clés de la crise politique :
- Le levier économique comme point de rupture : La déclaration de Simonian lie directement la loyauté de l’Arménie envers l’UEEA à la tarification de l’énergie. Si Moscou décide d’utiliser « l’arme du gaz », Erevan entend répondre par un retrait juridique des structures d’intégration.
- Résultats des discussions Pachinian-Poutine : Malgré une rhétorique ferme, Simonian a évoqué une « bonne conversation » entre les dirigeants le 1er avril. Pachinian a toutefois confirmé le gel de la participation de l’Arménie à l’OTSC, soulignant l’inaction de l’organisation pendant les combats au Haut-Karabakh.
- Cap sur l’intégration européenne : Les dirigeants arméniens déclarent explicitement que le choix entre l’UEEA et l’Union européenne appartient aux citoyens, annonçant de fait un possible référendum sur le changement de vecteur de la politique étrangère.
Synthèse analytique :
La menace de retrait de l’UEEA en raison du prix du gaz marque le passage de l’Arménie d’un « gel » politique à un contre-chantage économique en réponse aux pressions de Moscou.
La fin du monopole de la peur : On a longtemps cru que la dépendance au gaz russe et à la sécurité de l’OTSC rendait le départ de l’Arménie impossible. Aujourd’hui, Erevan démontre qu’elle est prête à payer le prix du marché pour le gaz en échange de son indépendance politique. Alors que l’OTSC a déjà de facto perdu l’Arménie, c’est au tour de l’UEEA d’être menacée — le seul projet qui maintenait encore le pays dans l’orbite d’influence de la Fédération de Russie.
Le syndrome du Karabakh : L’inaction de l’OTSC pendant la crise au Karabakh est devenue un point de non-retour pour la société arménienne. Pachinian utilise cet argument comme une justification irréfutable pour son rapprochement avec l’Occident. La rhétorique consistant à dire « nous ne pouvons pas expliquer au peuple l’inaction de l’alliance » est un outil légitime pour démanteler les obligations d’allié sans perdre le soutien interne.
Transition vers l’Europe : La référence de Simonian au « choix du peuple » indique que le terrain est en train d’être préparé pour un retrait officiel des blocs prorusses. Si la Russie augmente le prix du gaz, cela sera présenté en Arménie comme un « acte d’agression », ce qui donnera au gouvernement le mandat nécessaire pour déposer officiellement sa candidature à l’UE.